史书编撰之人，总归难以避免针对某一历史人物或者事件去抒发自身内心的评论，举例来说，司马迁于《史记》里有太史公曰，班固于《汉书》之中设有赞曰，司马光于《资治通鉴》内呈现臣光曰，那么陈寿在《三国志》里针对三分天下的曹、孙、刘究竟是怎样进行评价的呢？

曹操——非常之人，超世之杰

东汉末年的时候，天底下出现了大规模的混乱动荡情形，众多英雄豪杰一同崛起，然而袁绍以如王者般的气势窥视着冀州、青州、幽州 、并州这四个州，势力强大到没有能与之抗衡的对手。曹操精心谋划运用策略，在天下充分展示武功，罗致、采用申不害、商鞅这些法家的治国方法，应用涵盖韩信、白起那样奇妙策略，依据法则授予大臣们相应的官职，各自凭借他们自身的才能，抑制感情凭谋略办事，不记着过去他人对已有的仇恨，最终才能全面掌握皇帝的机要大权，成就伟大的帝业，只是因为其智慧谋略最为出众罢了。或者可以称得上是不同寻常的人物，超越当世的豪杰了。

东汉末年时，天下处于大乱状态，英雄豪杰纷纷并起，袁绍雄踞在四州之地，其强盛程度无人能够匹敌。曹操善于运筹帷幄，借由谋略去剪除群雄，进而踏平天下。曹操采用申不害、商鞅的法术，同时还兼取韩信、白起的奇策，设置官位来任用人才，皆依据他们自身的才能，控制自身感情做到深谋远虑，不惦记旧日仇怨。

最终得以总揽汉朝至高无上的权力从而成就了非凡惊人又伟大的事业这是源于他的谋略水平智慧见解是最为卓越出色的所以曹操能够被称作是极为特别与众不同的人超凡超众在世间独一无二的豪杰了从这段饱含评论的话语角度来看并没有任何批评的意味完全全都是赞美称扬高度赞扬曹操在谋略方面用人举措法术运用见识层面因此他是极为特别与众不同的人拥有超越世间众人的才能 ！

对于陈寿的这份评价，我个人持有这样的看法，倘若撇开史家笔法不谈，再抛开政治立场，那还是相对较为客观的。大家都清楚陈寿所著的《三国志》文字极为精简，作为开篇部分的《武帝纪》，基本上较为完整地将曹操的一生给记录了下来。其中涵盖了曹操屠杀徐州百姓、篡夺权力等情节都有相关记载，曹操确实是世间少有的奇才，在谋略的机变方面，在用人的权谋手段上，以及军事指挥方面，均处于顶级水准。

当然，曹操存在着为人所诟病之处，比如，其行事残暴好杀，曾致使徐州大屠杀的惨案发生，为消除异见，残无辜残杀敌对阵营名士边让、孔融，用严酷手段镇压反对自己的每一遭历次叛乱，而曹操还喜好他人改嫁了的妻妾女眷，曹操为人放荡不羁，其行为逼死荀彧，又冤杀崔琰等等，然而这才正是一个具备完整人性，呈现出真实面目的曹操 。

刘备——弘毅宽厚，知人待士

先主性格坚毅且宽容厚道，了解他人并善于对待士人，大概有着汉高祖的风范，具备英雄的器量，及其率领全国将孤儿托付给诸葛亮，精神心思一点没有二心，实在是君臣之间最公正无私，从古到今的盛大典范，随机应变权谋谋略，不及魏武帝，因此基础范围也狭窄，然而遭受挫折却不屈服，始终不居人之下，或许推测对方的气量必定不会容纳自己，不只是为了争夺利益，并且是为了躲避祸害罢了。——《三国志·先主传》

先主意志坚决且笃定，为人宽容厚道又具仁德之心，懂得识别他人方能善于任用之士，以礼相待贤能之人并谦恭下延，有着汉高祖刘邦那般的风范，同时具备英雄才有的气量。至于他把国家政事以及刘禅交付给诸葛亮，然而心中不存在任何疑虑，这表明君臣都是毫不自私自利一心为公之人，堪称古往今来的典范。

在权谋机变这方面，比不过魏武帝曹操，因而基业较小 ，然而百折不挠 ，一直不肯屈居人下。当察觉到对方也就是曹操的度量必定容不下自己时 ，不只是为着追求利益 ，也是为了避开灾祸才如此 。

陈寿曾于蜀为官，而后又随降晋，晋承曹魏，故而《三国志》以曹魏为正统，所以曹操传记为《武帝纪》，刘备身为割据政权，被陈寿称作“先主”，陈寿对刘备评价颇为允当，刘备优点是“弘毅宽厚，知人待士，终不为人下” 。

同时陈寿对刘备和曹操作了比较，刘备机变权略方面比不上曹操，故而地盘比曹操小，曹操曾认定天下英雄唯他自己与刘备，事实验明曹操判断精准，刘备于机权干略上确实稍逊曹操，并且陈寿讲了句颇有意思的话，刘备百折不挠不甘居人下，也是因明白曹操不会容己，怀有避祸之念 。

孙权——屈身忍辱，任才尚计

孙权委屈身躯忍受屈辱，任用贤才崇尚计谋，有勾践那样的奇特之处，是英雄豪杰啊，所以能够独自占据江表地区，成就鼎足对峙的大业，然而他生性多有猜忌忌讳，在杀戮方面果断，到了末年的时候，更加厉害，至于谗言盛行，德行败坏，子孙后代被废黜杀害，难道这就是所说的为子孙谋划并庇护他们吗，那之后他的后代衰落，最终导致国家覆灭，未必不是因为这个原因啊 。

孙权能稳固占据江东，形成鼎足之势，是因他忍辱负重，任用贤才，崇尚计谋，有勾践那般的奇才，属一时英杰 。然而孙权生性多嫌忌，残忍好杀，末年时此情况更严重 ，发展到听信谗言，不修养德行，还废除杀害无辜的继承人（即孙和） 。

这莫非便是孙权为那往后身为江东以及南京之主的子孙能否绵延万代所做的筹划呢，孙权之后的继承者，渐渐走向衰落，最终致使国家灭亡，只怕正是源于孙权当年种下的不良后果啊 ！

陈寿对于孙权给出的评价，呈现出显著的一分为二态势，首先明确予以肯定，指出孙权身为英杰，具备“屈身忍辱，任才尚计”的特质，随后转而进行批评，指责其存在猜忌之心，性格残忍且喜好杀戮，步入晚年以后更是昏庸至极，任用小人并听信谗言，还做出废杀自己儿子的行径，最终致使吴国走向灭亡 。